jueves, 14 de diciembre de 2017

HOMENAJE A VÍCTOR LAINEZ Y A LOS ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON LA PATRIA CON SU VIDA



“Así resulta que cuando nosotros, los hombres de nuestra generación, abrimos los ojos, nos encontramos con un mundo en ruina moral, un mundo escindido en toda suerte de diferencias; y por lo que nos toca de cerca, nos encontramos en una España en ruina moral, una España dividida por todos los odios y por todas las pugnas. Y así, nosotros hemos tenido que llorar en el fondo de nuestra alma cuando recorríamos los pueblos de esa España maravillosa, esos pueblos en donde todavía, bajo la capa más humilde, se descubren gentes dotadas de una elegancia rústica que no tienen un gesto excesivo ni una palabra ociosa, gentes que viven sobre una tierra seca en apariencia, con sequedad exterior, pero que nos asombra con la fecundidad que estalla en el triunfo de los pámpanos y los trigos. Cuando recorríamos esas tierras y veíamos esas gentes, y las sabíamos torturadas por pequeños caciques, olvidadas por todos los grupos, divididas, envenenadas por predicaciones tortuosas, teníamos que pensar de todo ese pueblo lo que él mismo cantaba del Cid al verle errar por campos de Castilla, desterrado de Burgos:

¡Dios, qué buen vasallo si ovierá buen señor!” 

                                                         
                                            José Antonio Primo de Rivera

                                                              ¡¡¡PRESENTE!!!


Bajo lema, "Todos somos Víctor", los catalanes homenajearon al vecino de Terrasa (Barcelona), Victor Lainez; un veterano de la Legión española natural de Terrasa que se trasladó a Zaragoza donde fue atacado por la espalda por un grupo de al menos 4 Antifascistas, el hecho ocurrió el pasado viernes 8 de diciembre de 2017; y a Víctor, le dejaron en un estado de muerte cerebral hasta que finalmente el martes 12 de diciembre se confirmara su fallecimiento. El acto espontaneo ocurrió en la sede de la Hermandad de Caballeros Antiguos Legionarios de Barcelona, en el barrio de San Andrés.

Victor Lainez, de 55 años, se encontraba solo cuando fue atacado por un grupo de al menos 4 asesinos Antifascistas, ante la violencia de las palabras de sus verdugos anti españoles y pasadas las 2:30 horas de la madrugada del viernes en una disco-bar de Zaragoza llamada "Juepincho"- el hombre salió corriendo intentando salvar su vida luego que el dueño del bar, le diera la alerta.Los asesinos le persiguieron y le dieron muerte.

VOX presenta una querella


VOX entiende que además de juzgarse a los acusados por delito de asesinato tipificado en los artículos 139 y siguientes del Código Penal y subsidiariamente por el delito de homicidio, existe un agravante que debe juzgarse como parte esencial del procedimiento, como es el delito de odio, tipificado en el artículo 510 y siguientes y concordantes del código penal.

En su querella, VOX recuerda que el asesinato de Víctor Láinez el pasado fin de semana en la zona de Heroísmo, en Zaragoza, sucedió tras ser increpado por varias personas a raíz de portar unos tirantes con la bandera de España, motivo por el que fue insultado —se le llamó "facha" y "fascista", entre otros—, por su supuesta ideología política que para los agresores revelaba dicho complemento de su vestimenta.

Homenaje en Barcelona, "No os dejéis robar la Nación"

De los centenares de catalanes que se acercaron hasta la Hermandad de Barcelona estuvo el activista y deportista catalán Álvaro de Marichalar.

Este catalán llamó a la "resistencia" ante los agresores de la libertad en Cataluña y resto del país haciendo también un homenaje a los españoles que "prefirieron suicidarse antes que rendirse" ante el enemigo invasor, en referencia a "Numancia" (España).

"No os dejéis robar la Nación"
ante los asesinos antifascistas y los separatistas agresores de las libertades de los catalanes y resto de españoles, sentenció Marichalar entre aplausos.

Los hechos


Redacción Las voces del pueblo./
El vecino de Terrasa (Barcelona), Víctor L., de 55 años, ha muerto en Zaragoza, después de sufrir una brutal agresión de los racistas extremistas autodenominados «Antifascistas», que le dejó en un primer momento en muerte cerebral -el pasado viernes 8 de diciembre de 2017-.

Después de perseguirle desde la discoteca, donde por llevar los colores de España fue tachado de "facha", le atacaron por la espalda y le golpearon en la cabeza con una barra de hierro.

Hasta la mañana del martes, "su estado era irreversible dada las gravísimas lesiones cerebrales causadas y, según han comunicado los médicos a sus allegados, el fatal desenlace es inminente", informó la entidad catalana Somatemps.

La víctima, natural de Tarrasa (Barcelona) pero vecino de Zaragoza desde hace años, fue golpeada en la calle de Antonio Agustín, junto a Heroísmo, por dos extremistas racistas que "previamente se habían metido con él por llevar unos tirantes con la bandera de España".

"Los tres habían coincidido sobre las 2.30 horas discobar de la zona, muy frecuentada los jueves por ser el día del llamado Juepincho".

Según testigos, "dentro del local cruzaron unas palabras en relación a sus respectivas ideologías, empezaron a discutir y le llamaron «facha»".

La víctima, según sus amigos, "contestó a los insultos y decidió marcharse del bar", informa Somatemps.

Asimismo, cuando la víctima abandonó el local, explican los testigos, "los dos jóvenes salieron tras él y uno de ellos le golpeó por detrás con una barra de hierro, aunque también pudiera tratarse del sillín de una bicicleta", según explicaron sus amigos.

Explican que el dueño del local se dio cuenta de que "iban a por él y le llegó a advertir a gritos del peligro, cuando Víctor se quiso volver ya no se pudo defender y cayó desplomado al suelo a causa del violento golpe".

Según testigos, "una vez en el asfalto y totalmente indefenso, los dos agresores le dieron aún varias patadas en la cabeza y huyeron del lugar con sus respectivas parejas".

                         

EL ASESINO

Es chileno y se llama Rodrigo Lanza (Viña del Mar -Chile-, 8 de noviembre de 1984), tiene 33 años y es conocido por las fuerzas de seguridad desde hace años por ello y por su participación en movimientos okupa y de ultraizquierda, y le consta un pasado de incidentes graves con condena judicial incluida. Es el perfil del acusado de haber matado en Zaragoza a un hombre contra el que se encaró por llevar unos tirantes con la bandera de España.

Fuente: Las Voces del Pueblo

GOLPIZA COLECTIVA DE SOLDADOS ISRAELÍES A UN CIUDADANO PALESTINO

Un grupo de soldados israelíes detuvieron y golpearon a un ciudadano palestino en Hebron (Cisjordania). Un vecino escuchó los gritos de dolor y decidió grabar la escena. Cerca del lugar se estaban llevando a cabo protestas contra la decisión de Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel   

          


NOTA RELACIONADA

EL SANEDRÍN JUNTO AL CRISTIANISMO EVANGÉLICO CELEBRA SU TRIUNFO EN JERUSALEN


miércoles, 13 de diciembre de 2017

LA DISOLUCIÓN DEL EJÉRCITO EN LA DEMOCRACIA


Es posible pensar que hoy en día el ejército sea la única institución en la cual aun se conservan algunos de los valores superiores pertenecientes a un mundo ya pasado, los cuales, luego del advenimiento de la sociedad burguesa y democrática, se encuentran en vías de disolución. Así pues no resulta asombroso que, simultáneamente con el “progreso”, desde varios sectores y de múltiples maneras se traten de rechazar los principios fundamentales y el espíritu que constituyen el fundamento del ejército.

Aquello que en la ética del honor y del deber del soldado hasta ayer aparecía como algo claro y natural, hoy en día se tiende a ponerlo en discusión influenciando en todas las maneras posibles a la opinión pública por medio de escritos, películas y novelas. Así pues hoy en día vemos que mientras por un lado se avanza en la pretensión y en la ideología de los denominados “objetores de conciencia”, con un trasfondo humanitario-pacifista y derrotista, por el otro se impugna abiertamente el principio de la disciplina y de la obediencia militar. Se pretende que el soldado no tenga más que obedecer simplemente y que cumplir impersonalmente con su deber, sino que tenga el derecho de discutir, de juzgar al que manda, de sustentar un criterio propio individual por encima de la autoridad a la cual se encuentra sometido.

Tal como se sabe, este último punto ha sido la bisagra con la que se sustentó la famosa ideología de Nüremberg, de esta macabra farsa jurídica sin precedentes, mezcla de hipocresía, de prepotencia y de fanatismo. El vencedor, en vez de respetar al adversario al cual no lo había favorecido la suerte de las armas, tal como siempre había sido el código de honor de las mejores tradiciones militares, se ha transformado en un juez, arrogándose una autoridad que trasciende a la de cualquier Estado, pretendiendo así de hacer valer incluso retrospectivamente y para toda la humanidad sus propios dictámenes. Así es como se ha fabricado e impuesto un código de los denominados deberes humanos que todo soldado estaría obligado a seguir ante todo, teniendo no el derecho sino el deber de no obedecer y de rebelarse cuando él reputara, de acuerdo a su criterio personal, de tener que hacerlo.

Naturalmente que esto significa hacer saltar por el aire el mismo principio de toda autoridad y de cualquier disciplina y quitarle al ejército su espina dorsal. Con mucha razón se ha resaltado la relación que existe entre una tal ideología y el protestantismo anglosajón, dado que la primera refleja todo lo que ha sido propio, en el campo religioso, de la Reforma: con el protestantismo el sujeto ha rechazado la autoridad positiva de la Iglesia, ha constituido la propia conciencia de individuo como juez supremo en materia de fe, presumiendo poder estar inspirado directamente desde lo alto. Naturalmente que la anarquía de las diferentes sectas y confesiones contrastantes y rivales ha sido, en el área protestante, la consecuencia de todo ello. En el caso del soldado, de acuerdo a la ideología de Nüremberg se tiene algo análogo. Más propiamente retorna también el denominado iusnaturalismo, la oposición entre el “derecho natural” y el “derecho positivo”, imaginando para el primero un conjunto de valores que serían evidentes en sí mismos, reconocidos por parte de todo el género humano, y que tendrían un carácter verdaderamente moral y hasta divino: mientras que el derecho positivo sería tan sólo el creado ocasionalmente por el hombre y los Estados, quedando privado de cualquier validez moral intrínseca.

No es necesario decir que ésta es una mera ficción, puesto que el presunto derecho natural no ha sido nunca demostrado por nadie y precisado en términos unívocos: sus principios aparecen como mutables, varían de acuerdo a los pueblos y las épocas. Baste hacer mención que en el mundo antiguo el “derecho natural” aceptaba la esclavitud, la cual naturalmente el “derecho natural” de los tiempos sucesivos ha rechazado con horror.

Lo mismo puede decirse respecto de estos presuntos valores “humanos” de la ideología de Nüremberg en nombre de los cuales el soldado y el oficial tendrían eventualmente el deber de no obedecer, de rebelarse, de traicionar. De todo esto la única consecuencia puede ser tan sólo el arbitrio y la anarquía. En verdad, el tenue barniz jurídico y humanitario nos deja fácilmente ver de qué es lo que en realidad se ha tratado, cual es que por tal vía se pueda difundir un peligrosísimo fermento de desmoralización: todo soldado y todo oficial que hayan aprendido la lección de Nüremberg (en un mañana puede incluso suceder con los vencedores de ayer) deberían prestar mucha atención, pues en caso de derrota deberían esperarse ser arrastrados como criminales ante un farsesco tribunal extranjero que juzga en función de un concepto de “humanidad” fijado por su cuenta por parte del vencedor. (1)

Pero prescindiendo de estas absurdidades, que además de la hipocresía mantienen un cierto valor sintomático, se debe reconocer en general la crisis a la cual la ética y las tradiciones militares son expuestas a través del transformismo de los sistemas políticos. Puede decirse que la moral principal del soldado se resume en la antigua máxima del Sachsenspiegel: “Mi honor es mi fidelidad”. La expresión más típica de tal orientación quizás se la ha tenido, hasta ayer, en la tradición prusiana, con su carácter casi ascético de una disciplina severa e impersonal: tan firme que pudo decirse que el oficial que había jurado sobre su bandera y sobre su soberano no se pertenecía más a sí mismo, de la misma manera que el monje que ha hecho voto de obediencia. No por nada en el mundo feudal la fidelidad tuvo el valor de un sacramento: sacramentum fidelitatis. No sin una cierta relación con todo ello más recientemente ha sido afirmado el principio de la apoliticidad o neutralidad del ejército: el soldado en cuanto tal no debe tener ideas políticas; debe simplemente servir al Estado en cuanto Estado (por supuesto que aquí se prescinde de las coyunturas extraordinarias en las cuales se imponen regímenes militares).

Pero obviamente todo esto presupone una firme base, algo estable y superior, es decir el Estado según su concepto tradicional. Todos los valores de honor, de lealtad y de disciplina de la profesión militar aparecen claros y obvios en el clima de un Estado monárquico y dinástico, no sólo porque el soberano como jefe supremo del mismo tenía una conexión directa, viva y personal con las fuerzas armadas, era el primero entre los soldados, sino también porque la soberanía estaba encarnada en algo estable, continuo, sustraído a las ideologías y a los intereses de las partes. El ocaso del Estado tradicional debido a la revolución burguesa del Tercer estado y al sistema parlamentario no pudo pues no implicar también un principio latente de incertidumbre para la misma ética militar.

En efecto, en los Estados “modernos”, en los nuevos sistemas democráticos, en la cúspide del Estado se encuentra el elemento “civil”, “burgués” o como se lo quiera llamar. Éste es el que gobierna. Y éste es el que hace la “política” siguiendo la línea impuesta por las coyunturas parlamentarias y por los partidos, por los humores de un electorado masificado y en mayor o menor medida maniobrado por influencias oscuras. El jefe del Estado es uno u otro Tipo sin un nombre y sin una tradición, sin un especial carisma, es simplemente un “funcionario” que ocupa una oficina durante un tiempo limitado. Así pues el vértice, o centro natural de gravitación, ya no existe más. Nos hallamos en un clima de contingencia y de mutabilidad, esto es, lo opuesto exacto a lo que es el Estado, el que significa por su mismo nombre algo estable. Y el ejército se encuentra en un cierto modo desorientado; no ve más reflejarse sobre el plano superior, político, aquellos principios de autoridad y de jerarquía que le son intrínsecos; se convierte en un instrumento de burgueses politiqueros, los cuales lo usan en los casos de una “triste necesidad”, puesto que a la democratización del Estado le hace de contraparte justamente la ideología humanitaria, la cual tiene muy poca simpatía por los valores guerreros; a las virtudes heroicas y viriles ella tiende a sustituirle las “cívicas” de la vida pacífica y hedonista, con “las artes y las ciencias”, las conquistas sociales y materiales en primer plano cuales expresiones de la “verdadera” civilización. Cuanto más se recurre a la retórica de la “defensa de la Patria” y cosas similares, avergonzándose de hablar de la guerra de otra manera que no sea como defensa de una agresión. En relación con esto debe notarse el cambio significativo que en Italia tuvo la designación Ministerio de Guerra por el de Ministerio de Defensa: quizás en la idea de la eficacia mágica de esta designación puesto que, evidentemente, si todos “se defienden” y nadie ataca, la guerra desaparecería en forma automática del mundo entero, lo cual por otra parte ha significado una simple utopía pues no solamente la guerra no ha desaparecido, sino que las mismas se han hecho cada vez más encarnizadas y sanguinarias.

Aparte de las más recientes ideologías en contra del ejército, hasta arribar a las objeciones de conciencia, el suelo permanece minado justamente a causa de tal sistema, y se debe reconocer que lamentablemente luego de tales modificaciones las cosas para el ejército, para el oficial y para el soldado, dejan de resultar claras y evidentes como lo eran en otros tiempos. Como consecuencia de la inexistencia de quien encarne el vértice estable del Estado como soberano y alto exponente de una verdadera, superior e inobjetable autoridad, vinculado orgánicamente con el ejército, antes que con cualquier otra institución o cuerpo, y de crearse por lo tanto un vacío en lugar de aquel vértice en los regímenes de tipo burgués y democrático, pueden producirse fenómenos lamentables. Uno de éstos es la emancipación anárquica del mismo ejército, como en los múltiples casos de “pronunciamientos” o “golpes” recurrentes por parte de generales u otros jefes militares, que realizan efímeras revoluciones sin lograr crear un orden nuevo, tal como sucede generalmente en América Latina (2) (tal como se ha ya mencionado, resulta una excepción cuando se impone un régimen militar en situaciones de emergencia).

Pero en la situación mencionada pueden también presentarse casos en los cuales el principio de fidelidad jurada se convierte en problemático por razones sumamente diferentes de las derrotistas y anárquicas antes mencionadas. Uno de estos casos se lo tiene cuando, en lo alto, en la esfera puramente política, se caiga en la traición. La fidelidad no puede pues no ser puesta en discusión por parte del que obedece, cuando aquel que de la fidelidad y del honor debería dar el ejemplo más algo viene a menos. Así ayer partes del ejército francés se habían considerado libres del vínculo de fidelidad militar ante De Gaulle cuando éste se apartó de los principios en el caso de la sublevación de Argel. Algo análogo pudo acontecer ayer entre nosotros en las muy notorias contingencias (3).

Sin embargo es claro que se trata aquí de casos-límite. Los mismos no pueden ser sustentados por parte de quien trata de socavar las bases sobre las que se apoyan la consistencia del ejército y su mejor tradición: o en nombre de una deletérea ideología, o también, en muchos otros casos, actuando en razón de fines subversivos precisos pero no declarados.

En efecto, si nos referimos a Italia, si bien la tradición militar italiana no tenga raíces tan profundas como las tuvieron otras naciones a raíz de una más larga historia y de una más adecuada estructura política, el ejército es la única fuerza sobre la cual quizás se puede contar, sobre el cual se pueda apoyar en eventuales horas decisivas. La disolución democrática interna, la claudicación ante las fuerzas de la Izquierda parece hoy tener en Italia un tal ritmo, que aquellas horas bien podrían avecinarse. Y si las fuerzas políticas de una verdadera Derecha que aun defienden un más alto ideal del Estado tuviesen, en aquel momento, que buscar un aliado, probablemente podrán hallarlo tan sólo en el ejército: en un ejército que resista contra las influencias disgregadoras de las cuales hemos hablado, y restituya el antiguo prestigio a la profesión de las armas.


Por Julius Évola. Título original: "El Ejército y la Obediencia"
(de Il Conciliatore, abril de 1973)
Fuente: juliusevola.com.ar

 (1)  Lamentablemente nuestros militares argentinos no leyeron en su momento tales premonitorias indicaciones, sino que con una ingenuidad absoluta entregaron el poder a los políticos democráticos, quienes serían más tarde los encargados de juzgarlos y condenarlos como en Nüremberg.

(2)  Afirmación realmente acertada en lo relativo a nuestro país en donde los pretendidos golpes de estado, lejos de significar revoluciones que restauraran el perdido principio antidemocrático de autoridad, significaron intentos de corrección de tal sistema caduco, con las consecuencias nefastas vividas luego por los mismos militares. Por lo tanto los mismos no fueron sino efectos de una subversión previa acontecida.


 Se refiere aquí a lo acontecido con el gobierno italiano en 1943 cuando su monarca traicionó los compromisos pactados por su aliado de ayer pasándose de manera traicionera al bando de los enemigos. En tal caso muchos militares italianos se sintieron liberados del vínculo de fidelidad.

QUÉ HAY DETRÁS DE LA ENSEÑANZA DEL CHINO MANDARÍN EN LAS ESCUELAS DE LA PCIA DE BS AS

                       

Para saber más lea dentro de nuestro informe especial Fundación de Nueva Israel en Argentina
nuestros apartados:

China bajo el dominio del Judío Internacional

"GRAN BRETAÑA" ES ISRAEL

domingo, 10 de diciembre de 2017

ARA SAN JUAN: ALMIRANTE DIJO "MAÑANA APARECE EL COSO ESE"

Un audio grabado el 19 de noviembre por un familiar de un tripulante del submarino, reveló las impresentables declaraciones del Almirante de Infantería de Marina de la Armada, Miguel Angel Mascolo.

                     

viernes, 8 de diciembre de 2017

EL SANEDRÍN JUNTO AL CRISTIANISMO EVANGÉLICO CELEBRA SU TRIUNFO EN JERUSALEN

La Fiesta de Tabernáculos 2014 dirigida por la Embajada Cristiana Internacional en Jerusalén  (Cortesía ICEJ)
Cristianos evangélicos celebran el reconocimiento del presidente Trump a Jerusalén como capital. (1)

Por Eliana Rudee


"Bendeciré a los que te bendigan y maldeciré al que te maldiga; Y todas las familias de la tierra se bendecirán contigo". Génesis 12: 3

Las organizaciones cristianas evangélicas elogiaron con alegría al presidente (judío) Donald Trump por cumplir su promesa de campaña de reconocer a Jerusalén como la capital eterna del "Estado" de Israel, una promesa que inspiró gran parte de su base de votantes evangélicos pro Israel.

VEA: LA FARSA DEMOCRÁTICA DESTAPADA: "CLINTON VS TRUMP" DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA

La International Christian Embassy Jerusalem (ICEJ), Proclamando la Justicia a las Naciones (PJTN), y el Enviado Especial de la ONU al Consejo Mundial de Iglesias Cristianas Independientes (WCICC) estuvieron entre las muchas organizaciones que emitieron declaraciones felicitando a Trump y celebrando la declaración de Trump el miércoles .


Los grupos cristianos han presionado activamente a la administración para que reconozca a Jerusalén y traslade la Embajada de los Estados Unidos a la capital, esfuerzos que muchos consideran cruciales para la decisión de Trump.

"Acogemos de todo corazón la valiente decisión de hoy de los Estados Unidos de reconocer finalmente a Jerusalén como la capital de Israel", dijo el presidente del ICEJ, el Dr. Jürgen Bühler (N de la R: también de origen judío) en un comunicado.




"Este es un paso largamente esperado que va al núcleo de la identidad nacional histórica del pueblo judío".


Bühler continuó: "Jerusalén tiene un gran significado histórico y religioso para miles de millones de personas de fe en todo el mundo, y como cristianos debemos reconocer que todo comenzó con el pueblo judío y su profundo apego espiritual a esta ciudad".


La presidenta de PJTN, Laurie Cordoza Moore, elogió este evento "como una de las iniciativas bíblicas más históricas" de la presidencia de Trump.



Laurie Cordoza Moore
El apoyo cristiano a Israel tiene fundamentos profundamente bíblicos: la Biblia proclama que aquellos que bendicen a Israel serán bendecidos a su vez, y así el trabajo de despertar la voluntad de Dios no se limita al pueblo judío.

"Al igual que muchos judíos en Israel y en todo el mundo, los cristianos reconocen la conexión bíblica de los judíos a través del establecimiento del rey David de Jerusalén como la capital del antiguo Israel y la ubicación tanto del primer como del segundo templo", dijo Moore. Haciendo referencia a los profetas Ezequiel e Isaías, ella declaró que "todo Israel espera la reconstrucción del Tercer Templo".

El cristianismo, como el judaísmo, cree que el Mesías algún día se sentará en el trono de David en Jerusalén. Como tal, en los últimos años, los cristianos evangélicos, incluidos los consejeros cristianos conservadores del presidente, que abogaron regularmente por la medida en las reuniones de la Casa Blanca, han liderado un intenso impulso que ayudó a preparar el escenario para la decisión histórica de Trump de mover la embajada.

Un grupo presidido por el ex candidato presidencial republicano Mike Huckabee lanzó una campaña por correo electrónico para sus 25 millones de electores, mientras otro grupo evangélico, líderes cristianos estadounidenses pro Israel, envió una carta el 27 de noviembre a Trump expresando preocupación que "cada día que pasa será más difícil mover la embajada y si no lo haces ahora, puede que nunca suceda".

Johnnie Moore, un pastor de California que oficia como vocero de un consejo de líderes evangélicos asesorando a la Casa Blanca, dijo para una entrevista en Jerusalem Post : "No tengo dudas de que los evangélicos desempeñaron un papel significativo en esta decisión. No creo que hubiera sucedido sin ellos".


Johnnie Moore
Bühler enfatizó este punto en su declaración, diciendo: "La Embajada Cristiana ha estado a la vanguardia de los esfuerzos cristianos para convencer a la comunidad de las naciones de otorgar pleno reconocimiento diplomático a Jerusalén como la capital de Israel".

Concluyó: "Ahora tenemos la esperanza de que otras naciones sigan rápidamente la audaz ventaja del presidente estadounidense Donald Trump y trasladen sus embajadas a esta extraordinaria ciudad. Sin duda, ha llegado el momento de poner fin al desaire diplomático totalmente inmerecido de Jerusalén ".


Por otro lado, el presidente del Consejo Regional de Samaria, Yossi Dagan, envió una carta a la Casa Blanca agradeciendo el reconocimiento del presidente Donald Trump para que Jerusalén sea la capital de Israel. (2) (N de la R: en hebreo -Mo'atza Azorit Shomron, es un consejo regional Israelí del norte de Judea y Samaria. Dentro de su jurisdicción proporciona los servicios municipales a unos 35 comunidades Israelíes​ en los cerros de Samaria).


Aproximadamente 250 rabinos de todo el país firmaron la carta, consignó Gospel Prime. Entre los signatarios están: el rabino jefe de Israel, Yitzhak Yosef, el rabino de Tzfat, Shmuel Eliyahu y el líder religioso sionista, Yeshiva Dean, además del rabino Chaim Druckman.

"Ahora tiene el privilegio particular de ser el primer presidente en liderar el reconocimiento de Jerusalén como la capital eterna del Estado de Israel", escribieron los rabinos. "Estamos seguros de que usted será recordado en la historia del pueblo judío para siempre como alguien que estaba a la vanguardia y no tuvo miedo. Que la promesa de Dios a Josué [1:9] se cumpla en su vida: "¿No fui yo quien le mandé? ¡Sea fuerte y valiente! No se acobarde, ni se desanime, porque el Señor, su Dios, estará con usted por donde usted vaya."

Israel National News explicó que el jefe del Consejo de Samaria, Yossi Dagan, divulgó la carta a la Casa Blanca y dijo que "Jerusalén es la capital del Estado de Israel, los estadounidenses entienden eso, todos entienden! Nosotros apoyamos la decisión del presidente, pero recuerde que el Estado de Israel es un Estado independiente y necesita tomar sus propias decisiones."





El rabino Eliahu, que tuvo la idea de escribir la carta, afirmó:

"Nosotros vemos ese reconocimiento como otra etapa en la implementación de la profecía de Isaías sobre los gentiles (N de la R: goyim=bestias) reconociendo la centralidad de Jerusalén". Finalizó diciendo esperar que ahora, "otras naciones iluminadas y fieles sigan los pasos de Estados Unidos".

Hasta el momento, sólo Vanuatu, Filipinas y la República Checa dicen reconocer oficialmente Jerusalén como la capital de Israel y que preparará el cambio de sus embajadas.





Fuentes:

1: Breaking Israel News
2: Gospel Primer

NOTA RELACIONADA

EL ORIGEN DE LA MASONERÍA POR EL GRAN SANEDRÍN SECRETO - FUNDAMENTOS DEL JUDEOCRISTRIANISMO

miércoles, 6 de diciembre de 2017

PRESOS POLÍTICOS: EL PROCESO DE PERSECUCIÓN , VENGANZA Y EXTERMINIO SE PROFUNDIZA


Estimados Camaradas y Amigos

La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Domingo 03 de Diciembre de 2017, Teniente Coronel (R) Hugo Norberto MAGGI (Ingenieros - Promoción 96 - CMN), Preso Político en cautiverio.

Consecuentemente, ya son 427 (cuatrocientos veintisiete) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.

Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 87 (ochenta y siete) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.

Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.



martes, 5 de diciembre de 2017

MAPUCHES: LA RAM AHORA VIENE POR LA MATANZA, QUILMES Y LOMAS DE ZAMORA


LA RAM EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

La madre del chico muerto cerca de Bariloche dio una clave que no pasa desapercibida, el chico no era mapuche pero lo fueron a buscar los de la RAM para que luche junto a ellos.
Publicidad

Con toda la inocencia y las ganas de servir a una supuesta causa noble se acopló a las revueltas y murió sin saber que estaba siendo engañado. Los RAM buscan muertos inocentes para posicionarse como víctimas pero no mueren ellos sino los “extranjeros” que se pliegan a su violencia. Y después – cínicamente- los levantan como mártires. No les muestran cuando queman banderas argentinas para no revelar su finalidad anti nacional.

VEA: MAPUCHES QUEMARON BANDERA ARGENTINA Y PROFANARON MONUMENTOS DE NUESTROS HÉROES

El panorama de esta gente figura en un informe al que accedió SEPRIN y es extremadamente grave.

Algunos de sus dirigentes se han trasladado a la Provincia de Buenos Aires tomando contacto con organizaciones indeseables, como esos que pintaron en Plaza de Mayo… 44 menos. Supuestos anarquistas pero sin medios económicos propios, ahora el dinero lo pone la RAM. ¿De donde lo obtienen? Ya lo dijimos, de servicios extranjeros interesados en fomentar una supuesta causa que no es tal e implementar la violencia a lo largo y ancho del país.



VEA:MAPUCHES: ARMAS DESDE VENEZUELA A LA TRIPLE FRONTERA CAMINO HACIA LA PATAGONIA- PLAN ANDINIA

“Vanguardia Revolucionaria Rafael Nahuel” es el nombre que empezarán a utilizar en semanas en el Sur del Gran Buenos Aires.

Las zonas donde iniciarán su accionar es lo mas caliente de la Provincia: Lomas de Zamora, Quilmes y La Matanza.



Ahí pretender reclutar a los “soldaditos" del narcontráfico para darles un motivo más político para ejercer la violencia.

Dice el informe confidencial que ya se detectaron esos reclutamientos y sus primeros objetivos son los mismos que tuvo la guerrilla urbana en los 70. Desarme y asesinatos de policías, incendios con bombas tipo “molotoff” en blancos pre determinados, secuestros extorsivos y otro tipo similar de acciones.

VEA: INFORME ESPECIAL:ERA FERNÁNDEZ WILHELM TERRORISMO DE ESTADO EN LA ARGENTINA

Una forma de darle contenido político a la delincuencia común y del narcotráfico.

Diciembre y las fiestas de fin de año serían las jornadas iniciales de un hostigamiento que busca instara violencia por doquier.

La AFI debería saberlo, pues otros organismos de inteligencia ya lo saben. ¿Harán algo para abortar el plan de la RAM? No se sabe.

Sólo Dios puede saber en qué derivará esta locura de la RAM. Los organismos de DDHH son sus respaldos político-judiciales.

Por Jorge D. Boimvaser
Fuente: Portal Seprin

Organizaciones Mapuches en la Provincia de Buenos Aires

Comunidad Mapuche Urbana Peñi Mapu (Olavarría)

Ruka Kimún Mapuche (Bahía Blanca)

Lof Kuripán Kayumán (Bahía Blanca)

Antu Ruka (Carmen de Patagones)

Ruka Limache (Tandil)

Callyu-Shotel. (Villa Elisa-la Plata)

Comunidad Mapuche de (Junín)

Comunidad Mapuche de Rojas

Comunidad Hermanos Mapuches de los Toldos

Comunidad Mapuche de Carhue

Comunidad Mapuche de Saldungaray

Comunidad Ñuke Mapu (Campo la Cruz, Junín)

Comunidad Mapuche de San Pedro (San Pedro)

Comunidad Cacique Vicente Pincen, (Trenque Lauquén)

Comunidad Mapuche González Moreno (Partido de Rivadavia)


Comunidad Mapuche de Baradero (Baradero)

Fuente: Barilochense


NOTAS RELACIONADAS


EL ESTADO MAPUCHE: MANIOBRA BRITÁNICA PARA DIVIDIR LA PATAGONIA






INDIGENISMO-PUEBLOS “ORIGINARIOS” CARTA A UN INDIGENISTA

EN BÚSQUEDA DE LA VERDADERA HISTORIA DE “LOS PUEBLOS ORIGINARIOS" (CAPITULO I)

EN BÚSQUEDA DE LA VERDADERA HISTORIA DE “LOS PUEBLOS ORIGINARIOS” (CAPITULO II)

BUSCANDO LA VERDADERA HISTORIA DE "LOS PUEBLOS ORIGINARIOS" (CAPIT.III ): MITOLOGÍA MAPUCHE

BUSCANDO LA VERDADERA HISTORIA DE LOS "PUEBLOS ORIGINARIOS": LA MATRIZ DEL INDIGENISMO (CAPIT. IV)

BUSCANDO LA VERDADERA HISTORIA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS: INDIOS BLANCOS (CAP.V)

BUSCANDO LA VERDADERA HISTORIA DE “LOS PUEBLOS ORIGINARIOS”: VIKINGOS EN LAS SIERRAS DE CÓRDOBA (CAP. VI)

BUSCANDO LA VERDADERA HISTORIA DE “LOS PUEBLOS ORIGINARIOS”: COLÓN Y LOS MAPAS DE PIRI REIS (CAP. VIII)

BUSQUE TAMBIÉN EN NUESTRA ETIQUETA "INDIGENISMO" 

viernes, 1 de diciembre de 2017

ALDO RICO: LA ANTÍTESIS DE UN MILITAR PATRIOTA


 “Los mediocres son obra de los demás y están en todas partes: manera de no ser nadie y no estar en ninguna.” José Ingenieros.
Aldo Rico, veterano de Malvinas, ex intendente de San Miguel y ex Ministro de Seguridad bonaerense durante la gestión de Carlos Ruckauf, concedió recientemente algunas entrevistas televisivas en las que opinó sobre cuál debieran ser las políticas geoestratégicas en lo que respecta a nuestra soberanía y quiénes son "nuestros aliados" y "verdaderos" amigos. En ambas entrevistas dijo exactamente lo mismo. No se podía esperar otra cosa para un "entrenado" en la "Escuela de Chicago", que contrapone su intervención junto a la inmolación de nuestros héroes en Malvinas considerando como "amigos" y "aliados" a las piratas usurpadores históricos de nuestra patria, representados por la potencia anglo judía. 

A continuación sus execrables declaraciones para el programa del periodista Chiche Samuel Gelblung de Crónica Televisión y "La Mirada", de Roberto Garcia en Canal 26.

“(…) La parte militar, es una de las estrategias, pero lo más importante es la política internacional ¿Cuál es la política internacional de la Argentina? Ahí lo estamos viendo ¿Dónde están nuestros aliados? Nuestros “aliados” y “amigos” son los que nos vinieron a ayudar, no los que hace poco eran aliados, como los venezolanos, los iraníes o cualquier otra cosa. Primero, la verdadera política es la política internacional, lo que yo hago en mi territorio, es un reflejo de la política y la inserción que quiero, ahí, me parece que vamos bien”.  Aldo Rico, en entrevista con Chiche Samuel Gelblung (Crónica TV) sobre las estrategias y la política internacional que debiera utilizar la Argentina para defender el territorio (Min 10,35) 28/11/17 


“La misión de las Fuerzas Armadas es: asegurar la supervivencia del Estado Nacional al cual los soldados pertenecen y sirven. Punto. En ese marco, tienen que hacer lo que determine el poder civil” (…) Yo creo que no hay nadie en particular, en forma única que pueda resolver el problema. Es una ciencia compleja. Hay que hacer “un equipo”, hay que armar un consejo estratégico. Hay que definir en principio cuál es la política internacional, porque es la verdadera política. La verdadera política es la “política internacional”. La política interna es una consecuencia. Quienes son “nuestros aliados”, ahí están “nuestros aliados”, los que vinieron son nuestros aliados, los que nos vinieron a ayudar.

-RG: pero parece que la marina no estaba muy dispuesta a que esos aliados vinieran. Ahora vos lo estás hablando y vos “te peleaste con esos aliados”.

-AR: Sí, por supuesto. Pero nosotros los comandos que combatimos en Malvinas no tenemos problemas en sentarnos con los comandos ingleses como lo hacemos. Y nuestros hombres que mataron en combate a oficiales y soldados ingleses han ido a Inglaterra y estuvieron con las familias. Nosotros tuvimos suerte de combatir con el ingles; es un buen soldado y es un soldado de honor, como nosotros. Porque así fuimos en Malvinas, buenos soldados y de honor, respetamos las cosas y lamentablemente bueno, se dio esto”. En entrevista con Roberto Garcia, La Mirada 27/11/2017 (Min. 15,37) 


Amigo lector, aprecie la diferencia entre un "camaleón" y un patriota. Coronel Mohamed Alí Seineldín: "Su Honor se llamó Lealtad".


G 20: ENDEUDAMIENTO Y COLAPSO DE LA INDUSTRIA NACIONAL (EDITORIAL)

                       

NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...